| 釋文 | 董文敏公小楷。耕煙散人審定。 劉知幾曰。孔門弟子聖人。品藻已詳。門徒臧否又定。如有若者。名不隸于四科。譽無偕於十哲。遠仲尼既沒。方取為師。以不答所問。始令避坐。同稱達者。何見事之晚乎。 王世貞曰。有德易興。無德易亡。凡都會然也。謂長安亡。難乎秦何以二世。謂洛陽亡。易乎周何以七百。故四海而朝宗。京可無版築矣。四海而土崩。金湯晚矣。 莊子載。太王去豳事曰。與人之兄居而殺其弟。與人之父居而殺其子。因杖策而去。 華陽夫人姊說夫人請立子楚。敗還滎陽。無功而益食封。見得當時危急。解體雖噲不得不益封。 刺者知袁盎長者。至不忍刺。亦賢矣。惜史亡其姓名。 陳傳良曰。遣列侯之國。是為民轉輸勞苦。非有他意。因賈生說耳。 程一枝曰。季布摧剛為柔。乃子長妙心所發。言外有別旨。 豈鄧尉未有言。時亞父先已請之耶。 王鏊曰。史記董仲舒傳。不載天人三策。賈誼與屈原。同傳不載治安等疏。視漢書踈略矣。蓋史記宏放。漢書詳整。各有所長也。 論衡曰。董仲舒讀春秋專精一思。志不在他。三年不窺。 倪思曰。固不可苟合取容。反求冠閎藉。孺非厚有難言者。又未嘗不知孺也。 此因張蒼并及其時代之相者。又因周昌及申屠一等憨直。與陳平傳王陵同。皆變體之妙。 子胥說吳王破楚。公子光止吳伐。朱翌曰。袁盎之兄子種謂盎曰。絲能日飲。毋何是姪字其叔也。晁錯父謂錯曰。公為政用事。侵削諸侯。疏人骨肉。公何為也。又曰。吾去公歸矣。是父公其子也。 倪思曰。一代興君。自宜特有是異者。然非相傳與自言。何自知之。斷蛇固多者見若。呂后得之雲氣家人夫婦語。沛中有聞於帝何如焉。後人往往為之辭。 合攻隙為離。其蘇張氏之揣摩乎。聽蘇而不動者。未之有也。張氏之解從六國自解之也。 王維禎曰。古之王者。得賜金璧以及善言。亦後世不及。 史通曰。此所謂敘事之體。有因言語而可知者。 王維禎曰。誅嚭以下數句不可少。此是斷案且收拾前文殆盡。 倪思曰。冠之復見其風流志趣於竹皮。冠見之甚自矜重。此偉量又非狎侮之比。 建本不取辟陽侯。而陸生乃云。以其母故義。不知君變化語言有味。 唐順之曰。戰國說士之言。反天性三字最妙。孫子之十三篇。無兩二字奇。 楊慎曰。有味其言之正在之字。謂常引以為賢于巳之言。 首曰。欲為亂者十家而五。次曰。十家而六。又曰。十家而七。先寡後眾。言之序也。 王維楨曰。此書之意。惟欲人主崇虛聲以誇示後世。既死無是可也。 衡山王父子兄弟相逞亂。罪狀不忍讀。特其文字摹盡甚詳取之。 此等言淮南平素驕背。 晉率諸侯入敬三。穰侯魏冉為相。令吏初帶劍。楚懷王入朝秦。初置丞相。魏冉免相。漢勝楚。三用多字。機或作饑。二或語。滅趙。滅魏。茅焦。陳嬰。尉繚。范增。 許慎曰。淮南王長。文帝異母弟也。儹號自稱東帝。以徏嚴道。道死于雍。其 子皆為列侯。時人歌之一尺繒好童。童一升粟飽蓬。 王維楨曰。田蚡首開文學之路。不可少哉。 振落又妙。輕輕不容力耳。既自言病。卻有喜色也。剩出甚都字妙意正在此。恐不得當 語。此人情所有 。不自言人。亦不 守戰三字結案。 將剖符世世。 曰。司馬相如□贊乃班固而自為。而史記乃全載其語而作。太史公曰何邪。又遷在武帝時。雄生漢末。安得為楊雄以為靡麗之賦。勸百而諷一哉。史記注釋皆不及之。又公孫弘傳在平帝元始中詔賜弘子孫爵徐□□□。後人寫此不能言者。未必後人所忽而實欠也。 □京雜記曰。司馬相□與卓文君還成□貧愁懣。以所著□□。就市人陽昌貰□君為懽。既而文君□□曰。我平生富。 延平陳氏曰。叔孫通朝儀頗采古札與秦儀雜就之夫。秦儀尊君抑臣。則人主之於札也易矣。高祖患其難。叔孫通為其易。此固兩生□。所以不肯行。 □□呂氏曰。叔孫通所與□□□□者魯諸生就徵□□□□□。臣素不知書。 □曲盡深文之吏。情態從容。又作方言已。不欲喜怒而旁人說者曰慫慂。 張之象曰。首以販□者直敘其奇。此□□□公亦久變調也。□□□□鬥戰疾□□□□戰皆他□□□□□李必。 □□□□□下少□□□伍者然規□□關中排闥慷□語。豈真屠狗者哉。□世但官高者。便□立傳。何也。 □□□降漢者也。兩□□雖不可詳考。亦三者之撰矣。 □□□□有德則□□□。無德則易□□□周公語少□□□情。經他解說□別甚有餘味。真得古人言外意。而豈隨人後附和一辭者乎。 □□盎憸人盜。猶有父風廷之盜也。 □□攻戰疾本事而言也。 □□□□不能□□□聞之曰□□利其土耶。□□侯而王之。 真人君之言。弟子都養敘灌嬰戰功。兩用而已字。 |
